n129706

欧盟委员会正式宣布！7月25日，欧盟委员会宣布对华太阳能玻璃发起第二次反倾销和反补贴日落复审调查，说白了就是审查老措施取消后，会不会重演之前的“双反”剧本，而调查期就锁定在过去一年的数据。简单点来说，这可不是头一遭折腾，十多年前就玩过这套，现在又来“翻旧账”，真让人啼笑皆非。众所周知，中国在光伏领域是全球“顶流”，产品质优价廉，但欧盟硬是靠着本土产业保护这个大旗，想锁住市场，这就好比“乌龟背石碑死撑”，最终只会让消费者多掏腰包、拖累全球绿色转型步伐。值得一提的是，在当下全球经济“复苏难”的大背景下，疫情刚缓过劲，欧盟又这样“雪上加霜”，不仅加剧了贸易摩擦火药味，还可能激起中国反制，弄巧成拙导致更多“内卷”游戏，给供应链添堵。总之啊，贸易牌局打来打去，从来都是“损人不利己”，不如早点握手言和，阳光普照之下，合作才是最靓的金钥匙！欧盟这波操作真是把"双标"玩出花来了。一边喊着要搞绿色能源革命，一边又对中国光伏产品下黑手，这不就是典型的"既要又要"？中国光伏产业能打不是一天两天了，从硅片到电池片再到组件，整条产业链都被咱们玩明白了。欧盟那边呢？工人工资高得吓人，生产效率却低得感人，成本压不下来就想着用行政手段来挡，这不是耍流氓是什么？看看现实数据就知道谁在裸泳。去年欧洲新增光伏装机量里，中国产品占了将近80%。为啥？因为同样性能的板子，中国货能便宜30%以上。欧盟老百姓又不是傻子，谁跟钱过不去啊？结果现在欧盟委员会一拍脑袋，又要搞什么反倾销调查，这不是明摆着要让老百姓多掏腰包吗？更搞笑的是，欧盟内部自己都吵成一锅粥。南欧那些阳光充足的国家巴不得中国产品再多来点，德国法国这些老牌工业国却死要面子活受罪。听说有些欧洲光伏企业私下都在偷偷用中国组件，贴个牌就当本土货卖，这不是自己打自己脸吗？现在全球经济啥德行大家心里都有数。能源价格涨得亲妈都不认识，老百姓都快用不起电了。欧盟这时候不想着怎么降低成本，反而要加关税，这不是把老百姓往火坑里推吗？要我说啊，这就是典型的政客思维——宁可让老百姓吃亏，也不能"丢了面子"。再说了，真把中国惹急了，反手一个原材料限制出口，欧洲那些光伏厂立马就得停工。多晶硅、银浆这些关键材料可都攥在中国手里，到时候看谁更着急。贸易战这事儿吧，从来都是杀敌一千自损八百，欧盟这波操作纯属给自己找不痛快。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

在中欧峰会落下帷幕后，欧盟委员会主席冯德莱恩的一番言论，再度将中欧经贸关系中的深层次矛盾推至台前。她大谈特谈“自由贸易的力量”，却又在话锋一转间强调“必须是公平的”，声称欧中经贸关系“再平衡”，才是双边关系健康发展的基石。然而，这番看似冠冕堂皇的话语背后，实则隐藏着诸多算计，提及“自由贸易”，欧洲在这一概念的实践中，往往展现出极为功利的一面。以汽车行业为例，德国奔驰等品牌在中国市场，长期占据高端汽车销售的主导地位，享受着中国庞大汽车消费市场带来的丰厚红利。但当中国企业试图反向进入欧洲市场时，重重阻碍接踵而至，当比亚迪、蔚来等中国品牌，凭借技术创新与成本优势，逐步在国际市场崭露头角，计划开拓欧洲市场。欧盟迅速启动反倾销调查，以所谓“低价倾销”为由，对中国新能源汽车加征高额关税，税率一度高达20%-30%，严重削弱中国车企在欧洲的价格竞争力。在5G技术合作方面，华为等中国企业在欧洲市场拓展业务时，欧盟部分成员国无端以“安全”为由，禁止华为参与当地5G网络建设，将纯粹的商业合作政治化，完全背离了自由贸易的精神。“产能过剩”更是一个站不住脚的借口，中国作为全球制造业的核心枢纽，拥有完备的产业链和强大的生产能力。以光伏产业为例，中国生产的光伏产品供应全球近70%的市场需求，不仅为欧洲的清洁能源转型提供了关键支撑，还大幅降低了欧洲企业和民众使用太阳能的成本。在欧洲，许多家庭和企业得益于中国物美价廉的光伏板，实现了能源的自给自足或部分自给，有效降低了能源开支。欧洲一些行业竞争力下滑，根源在于自身产业结构调整滞后，未能及时跟上全球产业变革的步伐，同时内部成本控制不力，劳动力成本、能源成本居高不下。在新能源汽车领域，中国企业通过长期研发投入，掌握了电池技术、自动驾驶等核心科技，实现了规模化生产与成本控制。而欧洲车企在转型过程中，决策迟缓，对新能源技术研发投入不足，导致产品在性能、价格和智能化程度上落后于中国企业。面对市场份额被中国企业逐步蚕食的局面，欧洲车企不是反思自身问题，而是游说政府，将责任归咎于中国的“产能过剩”，试图通过行政手段限制中国企业发展，维护自身既得利益。高端机床方面，德国、瑞士等国的先进机床制造企业，在政府干预下，对中国企业设置重重出口障碍，限制中国高端制造业的升级。然而，当中国基于国家安全和产业发展需求，对部分关键资源和技术，如稀土、部分高端无人机技术实施合理出口管制时，欧盟却迅速跳出来指责中国破坏全球产业链、供应链稳定。但事实上，中国的出口管制措施完全符合国际法和国际惯例，而欧盟的技术封锁则是典型的霸权思维作祟，惧怕中国通过技术创新打破其长期占据的技术垄断地位。当前，欧洲经济面临严峻挑战，通胀高企、经济增长乏力，在此背景下，加强与中国的经贸合作，本是欧洲摆脱困境的重要途径。但冯德莱恩选择以指责、施压的方式，试图迫使中国单方面让步，这种短视行为不仅无法解决欧洲自身经济问题，反而会严重损害中欧之间来之不易的互信基础。真正的公平贸易，绝非单方面的要求与胁迫，而是需要双方在相互尊重、平等协商的框架下，寻求利益的平衡点。欧盟若真心希望推动中欧经贸关系“再平衡”，实现可持续发展，当务之急是摒弃偏见与双重标准，停止对中国无端指责，取消不合理的贸易壁垒，以真诚、务实的态度与中国开展深度合作。只有如此，中欧双方才能在经贸领域持续收获共赢成果，推动中欧经贸关系沿着健康、稳定的轨道行稳致远。反之，若欧盟继续秉持算计与施压的错误心态，最终必将使双方利益受损，付出惨重代价。

东方大国经济大转型，全面反内卷，真结束了！一夜之间，光伏、水泥、钢铁、猪肉、汽车等行业减产，结束30年产能大扩张！卷不动了，那就掀桌子，过去三十年，中国企业最擅长的打法就是“价格战”。光伏行业产能占全球80%，出口价却比成本还低；钢铁产量世界第一，利润薄得像张纸。这种玩法早就该叫停了，不是我们不想玩，是根本玩不下去了。看看隔壁日本，当年半导体行业被美国打压时，索尼、东芝果断砍掉低端业务，转头搞精密仪器和材料研发。现在日本半导体材料全球市占率超过50%，这才是真正的降维打击。砍产能不是认输，是换赛道，某光伏龙头最近关闭了20条老旧生产线，股价反而涨了15%。资本市场用真金白银投票：宁愿要一个健康的行业，也不要十个赔本赚吆喝的企业。生物医药领域正在上演奇迹，去年国内ADC抗体药物对外授权交易额突破200亿美元，单笔交易动辄10亿美金起。这些企业哪个是靠压成本做起来的？全是硬核研发堆出来的护城河。教育行业最该趁势转型，当AI能批改作文、讲解微积分时，那些只会照本宣科的培训机构，难道还指望继续收智商税？新东方转型农产品直播的案例说明：断臂求生好过温水煮青蛙。某些地方还在搞“减产指标摊派”，这根本是反市场的行为。真正的转型应该像深圳大疆那样，发现代工利润越来越薄，直接Allin无人机核心技术，现在全球市占率70%。餐饮业正在上演教科书式升级，某连锁火锅品牌后厨全是机械臂，食材冷链系统比医院还精准。老板说：“我们不是在开餐馆，是在运营食品科技公司。”这场经济转型没有旁观席，要么主动换赛道，要么被赛道淘汰。当光伏企业开始研发钙钛矿，当钢铁厂转型氢能炼钢，这才是东方大国该有的产业升级剧本。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论

中国为什么执意要发展高铁，而不是廉价航空？因为中国在做一个赌注，赌得就是你用电，以后不要钱！并且看现在的趋势，我们已经赌赢了。中国西部的戈壁滩上，光伏板铺成了蓝色的海洋，新疆的风车阵绵延数百公里，2023年，中国光伏装机量突破4.9亿千瓦，相当于22个三峡电站的规模，风电装机也超过4.8亿千瓦，每年发电量足够全北京使用12年。更惊人的是电价的变化，内蒙古的光伏电价已经跌到每度0.25元，青海的风电电价甚至低至0.22元，比很多地方的居民用电还要便宜，这种能源结构的转变，让高铁的电力成本优势愈发明显。高铁是“喝电”的，而中国正在将这些廉价的可再生能源通过特高压输电线路送往东部发达地区，特高压技术就像一条超级电力高速公路，将西部的绿电以不到5%的损耗输送到数千公里外的珠三角和长三角，这种输电效率，让高铁的运营成本得到了极大的控制。再看交通领域的对比，航空依赖的航空煤油价格受国际市场波动影响极大，2022年油价飙升至140美元一桶时，国内航空公司全年亏损高达2160亿元，平均每天亏损6亿元。而高铁则完全不受油价波动的影响，全国高铁电气化率达到100%，2023年高铁用电中已有35%来自风电和光伏，而且这个比例还在逐年上升。从能耗上看，高铁每公里耗电约21.4度，而飞机每百公里的燃油消耗，即使是小飞机也要8升左右，大飞机更是高得惊人。碳排放方面，高铁的碳排放仅为航空旅行的6%，是汽车出行的11%。这种环保优势，在全球对碳排放日益关注的背景下，显得尤为重要。从经济角度看，高铁的建设和运营带来了显著的经济效益，一条京沪高铁投资2209亿元，但它所带来的回报远超想象，高铁串联起京津冀、长三角、粤港澳三大城市群，促进了区域经济的协同发展。贵州通了高铁后，旅游收入在5年内增长了3倍，连小县城都开通了“高铁快递”，农产品出山成本降低了40%。这种经济带动效应，是廉价航空难以比拟的。更重要的是，高铁的发展关乎国家能源安全，中国是一个石油进口大国，2023年石油对外依存度高达71%，而电力对外依存度却不到1%。发展高铁，相当于为交通领域装上了“国产心脏”，减少了对进口石油的依赖，提高了国家能源安全保障能力。此外，中国高铁技术的自主创新也取得了重大突破，CR450动车组样车的发布，试验时速达到450公里，运营时速400公里，成为全球最快的高铁列车，这种技术优势，不仅提升了中国在国际交通领域的话语权，还为高铁的出口创造了条件。印尼的雅万高铁、土耳其的安伊高铁，都是中国用绿电高铁技术打开的国际市场。当然，有人会质疑高铁的建设成本和运营成本，确实，高铁的初期建设成本较高，但从长期来看，其运营成本相对稳定，且随着可再生能源的发展，电力成本还会进一步降低。特高压输电技术的不断完善，使得西部的绿电能够更高效、更廉价地输送到东部，为高铁的运营提供了坚实的支撑，而航空的运营成本则受多种因素影响，尤其是油价的波动，使得其成本控制难度较大。展望未来，随着储能技术的不断进步，高铁的电力供应将更加稳定，2023年锂电池成本比2013年下降了85%，青海的“绿电走廊”已经能够实现30天全靠风电和光伏供电。这意味着，即使在没有太阳和风的夜晚，电网也能通过储能电池稳定供电，高铁用电几乎可以做到“全天候自由”。这种能源供应的稳定性，为高铁的持续发展提供了可靠保障。中国发展高铁，绝非简单的交通选择，而是一项涉及国家能源战略、经济发展和环境保护的宏大布局，通过提前布局可再生能源和特高压输电技术，中国正在将高铁打造成为能源转型的重要载体。当其他国家还在为燃油车禁售时间表争论不休时，中国已经让高铁跑在了“用之不尽”的绿电轨道上，这种远见卓识，正在改写中国的能源和交通格局，为未来的发展奠定坚实基础，从目前的趋势来看，这场关于电力成本的赌注，中国已经赢在了起跑线上。

中国为什么执意要发展高铁，而不是廉价航空？因为中国在做一个赌注，赌得就是你用电，以后不要钱！并且看现在的趋势，我们已经赌赢了。中国的高铁战略，表面看是交通布局，实则是一场能源博弈。2008年京津城际高铁开通，标志着中国迈入高铁时代。当时很多人没看透这步棋，只觉得是花钱修路，哪知道背后藏着能源安全的大算盘。话说回来，为啥选高铁不搞廉价航空？您琢磨琢磨，飞机烧油，高铁用电，这能源结构可差着十万八千里。就拿2023年来说，航空公司燃油成本占运营支出的40%，而高铁电费仅占15%。更关键的是，中国石油储量仅占全球2%，70%依赖进口，其中80%得经马六甲海峡运输。这马六甲海峡就像中国能源脖子上的一根绳子，美国在新加坡有军事基地，真要掐起来，航空业立马就得断油。当年欧洲因为俄乌战争天然气价格暴涨，中国LNG价格跟着涨，企业停产的事儿还历历在目，要是石油通道被卡，后果更严重。高铁就不一样了，它的电力来源是国内的风力、水力、光伏发电，完全自主可控。内蒙古的风电场、东部的光伏基地、西南的水电站，通过国家电网源源不断为高铁供电。您知道乌兰察布的风机吗？每转一圈就能为京张高铁攒3度绿电。兰新高铁更绝，在戈壁滩铺了500兆瓦光伏板，不仅自给自足，还能把多余的电反向输送给电网。这哪是铁路，分明是移动的能源银行。再看技术上的突破，永磁同步牵引系统让高铁能耗降低30%，碳纤维车体减重15%，这些都让高铁的电力成本越来越低。更厉害的是，光伏电价在2024年跌到了0.05元/度，连运维成本都cover不住。这意味着高铁用电的成本还能往下降，说不定哪天真能实现“用电不要钱”。有人可能会说，高铁建设成本高啊。但您想想，航空的飞机、燃油、维护，哪样不是天价？飞机基本靠进口，美元负债受汇率影响大，发动机维修更是烧钱。而高铁列车全是国产，不受国际市场波动影响。再说了，建设成本又不用高铁自己扛，国家电网的特高压线路早就铺好了，跨省绿电交易还能溢价30%，这买卖怎么算都划算。现在回头看，中国这步棋走得太妙了。用高铁把能源命脉攥在自己手里，摆脱了石油的掣肘。随着可再生能源装机占比突破54.7%，特高压电网织成全国一张网，高铁不仅是交通工具，更成了能源革命的先锋。美国想靠石油卡脖子？不好意思，中国已经用电把这局破了。未来，随着光伏电价继续下跌，高铁的优势只会越来越明显。这场能源博弈，中国已经赢在了起跑线上。